Je suis Axel Kahn.

Médecin généticien, directeur de recherche à l’INSERM, ancien directeur de l’Institut Cochin et ancien président de l’Université Paris Descartes. J’ai été également membre du comité national d’éthique (CCNE).

Je rejette évidemment toute manipulation génétique ou sélection d’embryons pour choisir le sexe de son bébé. Mais lorsqu’il s’agit d’une méthode naturelle, pourquoi ne pas essayer ?

Cependant, il faut être vigilant dans ce domaine. Car même si la demande est équilibrée dans les pays occidentaux, il est à craindre que ce ne soit pas le cas sur d’autres continents qui privilégient depuis toujours le désir d’avoir un garçon.

Mise à part cela, le désir des couples d’avoir une fille ou un garçon, désir vieux comme l’humanité, ne me pose aucun problème lorsque c’est assouvi par des méthodes naturelles.

Hervé Chneiweiss

Je m’appelle Hervé Chneiweiss. Je suis médecin neurologue à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière.

Je suis président du comité d’éthique de l’Inserm depuis 2013. Et membre du comité consultatif national d’éthique (CCNE) pour les sciences de la vie et de la santé, depuis 2013 également. Je suis aussi directeur de recherche du laboratoire Neurosciences à l’Institut de biologie Paris-Seine. Et rédacteur en chef de la revue scientifique Médecine/sciences.

La question de principe est évidement d’interdire toute discrimination contre les filles comme c’est malheureusement encore le cas dans certains états d’Inde ou des pays asiatiques.

Mais dans le cas de l’équilibre des familles (comme en Israël à partir de 4 enfants déjà nés et du même sexe) ce n’est pas pareil. C’est un désir d’un enfant de plus.

On s’interroge donc sur le bien-être de la famille. Et même sur le bien-être de l’enfant à venir qui sera encore plus aimé s’il participe à cet équilibre familial.
Donc ce n’est plus le domaine de la discrimination mais le domaine d’une meilleure santé mentale de la famille qui est en question. Et donc c’est un débat à envisager.

Je pense d’ailleurs qu’il serait très intéressant d’approfondir les études sur ce désir d’enfants, de choix de sexe de bébé. D’où vient ce désir ? Par quel déséquilibre est-il passé ? Comment grandit l’enfant désiré, ses relations avec la fratrie. Plus nous répondrons à ce genre de question, donc plus nous aurons des retours d’expériences, et plus nous aurons un avis circonstancié sur ce sujet.

J’espère en tout cas que votre accompagnement pré-conceptionnel permettra aux parents de résoudre ces questions afin de vivre pleinement le bonheur d’être parent, quel que soit le sexe de l’enfant.

Nelly Achour-Frydman

Je suis le Professeur Nelly Achour-Frydman. Je suis biologiste de la reproduction, responsable du laboratoire de fécondation in vitro à l’hôpital Antoine Béclère et professeure à la Faculté de Médecine du Kremlin Bicêtre. Je suis également responsable du CECOS, le centre de conservation du sperme et des gamètes.

J’ai démarré mon internat lorsque la première loi sur la bioéthique a été votée, le 29 juillet 1994. Cette loi définit notamment les conditions d’accès à la PMA, pour un couple constitué d’un homme et d’une femme vivants en âge de procréer. Les finalités de la PMA sont strictes, répondre à une infertilité médicalement prouvée ou éviter la transmission d’une maladie génétique d’une particulière gravité. Mais la loi évolue régulièrement. Elle a été révisée en 2004, puis en 2011. Et elle est en cours de révision actuellement (NDLR : nous sommes en mars 2018).

J’ai donc compris dès le début de mon internat que j’entrais dans un domaine qui allait être très réglementé. Et que les choses n’allaient pas forcément évoluer rapidement.